Билялетдинов: «Такое доверие Слуцкому – огромная редкость. Ему везло, но заслуженно ли?»

«Рубин» готовится вернуться в ФНЛ спустя 20 лет, и вылет казанского клуба из РПЛ остается главной новостью во всем российском футболе. Бывший наставник «Рубина» Ринат Билялетдинов не имел такого кредита доверия, как Леонид Слуцкий, и в интервью спортивной редакции «Татар-информа» признался в белой зависти.

«Рубин» вылетел в ФНЛ. Это шок?

Вылет «Рубина» для меня оказался неожиданным. Я недавно давал оптимистические прогнозы, поскольку вижу уровень игроков, у кого-то он больше, у кого-то он меньше. В этом плане у меня прошлая неделя получилась неудачной на прогнозы. Я предсказал, что «Зенит» и «Спартак» не уступят «Нижнему Новгороду» и «Химкам», а «Рубин» обыграет «Уфу» и что в РПЛ будет расширение до 20 команд. Но, как видите, ничего не совпало.

К слову о расширении лиги, сохранение 16  команд –  это правильное решение?

Да, спортивный принцип должен быть соблюден, но есть форс-мажоры, и напрашивалось решение расширить лигу до 20 команд. Ведь четыре окна для сборной давали возможность провести лишние туры. Получалось 38 туров, 20 команд. Но в РФС решили жестко держать регламент. Это тоже с какой-то стороны правильно, потому что порядок, утвержденный до начала чемпионата, должен быть соблюден.

«В  РФС решили жестко держать регламент. Это тоже с какой-то стороны правильно, потому что порядок, утвержденный до начала чемпионата, должен быть соблюден»

Фото: ©  «Татар-информ»

Значит, «Рубин» в ФНЛ вы не ждали? Сайманов на пресс-конференции говорил, что заранее понимал, что так будет.

Да, я не ожидал. Что касается причин, то нужно быть внутри команды. Внешне претензии сложно предъявить. Бывает период, когда несколько матчей подряд тебе забивают,  а ты отбиваешь штанги и увозишь баранку. Такие моменты бывают, но компенсируется на длиной дистанции чемпионата. Поэтому я ждал, что во второй половине «Рубин» все-таки возьмет свое, и на то были причины и аргументы. Тем более многие говорили об удачном весеннем рывке прошлого сезона.

Но каждый футболист индивидуален, если в прошлом году он переварил эту нагрузку, то в этом году может не переварить. Поэтому отталкиваться от того, что сделать то же самое, что и в прошлом году,  не всегда бывает правильным. «Рубин» лишился ключевых игроков, а их потеря бьет по рисунку и структуре.

Другой момент, что остальные команды тоже потеряли, – получается, что игроки второй волны  были лучше готовы  заполнить вакансии. И вопрос к тренерскому штабу, почему вы не смогли это просчитать, готовили ли вы запасной ресурс или  вообще этим не занимались? И тут, когда ситуация коснулась, – резерва нет, им никто всерьез не занимался.

Состав «Рубина» не подразумевал вылета?

Согласен. Если судить даже по осени после потери Макарова , его не смогли адекватно заменить. Акцент все время смещался на левый фланг Кварацхелии , это уже, как мне кажется, неполноценная ситуация, когда чересчур одним флангом атакуют. Потеря Деспотовича   – не мог нападающий резко перестать забивать, значит, что-то внутри команды произошло. Так же и с Иваном Игнатьевым , тоже ему выдавали столько авансов, но не получилось.

«Состав у «Рубина» по именам довольно серьезный, а с легионерами команда вообще должна была рвануть по весне, а она рванула не вверх, а вниз»

Фото: © Владимир Васильев / «Татар-информ»

По именам –  это, несомненно, игроки не уровня вылета, а середины и выше турнирной таблицы. Понятно, что весной многих потеряли, но зимой ведь тоже много кого приобрели: воспитанник «Спартака» Ломовицкий , многообещающий Кучаев – очень квалифицированный игрок, к таким же я бы еще отнес Зуева. Мусаев – тоже очень перспективный парень, другое дело, как он адаптировался, но в любом случае игрок с креативным началом. Самошников, Дюпин к сборной привлекались, Лисакович из «Локомотива». Состав у «Рубина» по именам довольно серьезный, а с легионерами команда вообще должна была рвануть по весне, а она рванула не вверх, а вниз. Не знаю, насколько уместно сравнение с басней «Лебедь, рак и щука», но видно, что щука потянула команду вниз.

Многие говорят, что у «Рубина» совсем не было игры – выступили хуже всех весной в РПЛ. Согласны с такой оценкой?

Для того  чтобы отработать рисунок, нужно время, но нужна и квалификация. Почему команда, имея запас очков, не перестроила рисунок, это уже вопрос к тренерам, к Леониду  Слуцкому . «Ростов» ведь перестроился, «Краснодар» тоже. Да, можно сослаться, что у «Краснодара» своя академия, но почему у вас не было своей академии?

Слуцкий же  назвал своих футболистов группой игроков, а не командой –  заплатками для дыр. Наверное, ему действительно не хватало обоймы игроков. Я честно думал, что «Рубину» поможет календарь в концовке сезона, но команда Слуцкого выступила так, как за выживание не борются.

А вот перед «Уфой» я снимаю шляпу. А центральный защитник Никитин , который бегал и защитником, и нападающим? Посмотрите гол, когда Ортиз   забивал, кто бежал вторым поддерживать атаку? Никитин. Сколько ему лет, а он до сих пор так бегает. Вот  это капитан команды.

«Никитин. Сколько ему лет, а он до сих пор так бегает. Вот  это капитан команды»

Фото: ©  Владимир Васильев / «Татар-информ»

То есть  «Рубин» был еще и физически не готов?

«Рубин» тоже вроде бился, но... Я, наверное, могу бросить такую мысль, что мотивация должна опираться на хорошую функциональную подготовку, одним желанием и сжатыми зубами матчи не вытаскивают. Я в «Рубине» очень много испытал в свой адрес критических формулировок. Модный был сериал тогда «Физрук». Многих тренеров в физруков [записывали]. А между прочим, вы посмотрите, именно за счет физики «Реал» вытянул полуфинал Лиги чемпионов у «Сити». Движением они «Манчестер» просто задавили.

База, правильная функциональная подготовка. Значит,  «Рубину» не хватило мощи до последней минуты в матче с «Уфой», хотя пенальти мог все исправить, здесь целый комплекс. Нельзя сказать, что мы вот щас поиграем, мяч попинаем и будем в тонусе. Да, будешь в тонусе по 15-20 минут. Может, на две-три игры мастерства тоже хватит, а потом поплывешь вниз, вон как «Арсенал» тульский.

Почему Мусаев только один раз попал в штангу? Почему таких атак в течение игры не было? А откуда их взять, если ты только навешиваешь, как забивать? А кроме этого момента, со штангой ничего и не придумали, только забросы, да и всё. Ладно, если бы в команде был столб, как Дзюба или Деспотович, это другое дело. Вот все эти празднования гола с фото, не хочу быть старым брюзгой и жаловаться на это, но молодое поколение без этого смартфона жить не может. Они забыли про игру, они пошли все фотографироваться, как будто это конец матча. Видимо, в этот момент произошла потеря какой-то концентрации, а «Уфа», наоборот, обозлилась. Вот, возможно, переломный момент матча.

Многие недоумевают, почему Слуцкий не лишился поста главного тренера «Рубина» после вылета в ФНЛ. Каково ваше мнение?

«Такой кредит доверия –  в наше время этого не бывает. На ум приходит разве что Фергюсон и Венгер, но они в ФНЛ свои команды не роняли»

Фото: ©  Владимир Васильев / «Татар-информ»

Белой завистью я комментирую, потому что это самое невероятное доверие к Слуцкому, которое я вообще в футболе не видел. Такой кредит доверия – в наше время этого не бывает. На ум приходит разве что Фергюсон и Венгер , но они в ФНЛ свои команды не роняли. Тренеру откровенно повезло. На основе чего такое доверие к Слуцкому, за какие заслуги? Это тоже вопрос.

Он брал титулы с ЦСКА, да, но это была абсолютно другая ситуация и сумасшедшая команда. Но и здесь нужно отдать должное Слуцкому, работать с готовыми футболистами и миллионерами нужно уметь, выстраивать с ними отношения, потому что это тонкая материя. Если отталкиваться от английского опыта, там Слуцкий работал очень мало, команда скатилась ближе к 20-му месту, когда он оттуда ушел. В «Витессе» тоже вроде начиналось неплохо выстраивалось, но опять что-то пошло не так. Посмотрим, как получится в «Рубине», ведь одно дело работать с готовыми мастерами, а другое – с молодыми. На них нужно потратить время, чтобы обучить, которое ты не будешь тратить на готовых опытных игроков. Нужно еще и уметь разглядеть, обучить и показать. Тут сложный вопрос.

Как оцениваете решение Рустема Сайманова оставить Слуцкого в «Рубине»?

Нужно отдать должное Сайманову за такую поддержку и доверие по отношению к Слуцкому. Ну какому тренеру высшей лиги простят поражение 1:5, 1:6, 0:6, 0:3? У меня тоже был такой период, но у меня немного по-другому было, мы ни одной игры не проиграли в Лиге Европы, привезли в Казань «Ливерпуль», «Бордо», «Сьон». Но в чемпионате страны я допустил ошибки, которые для меня были очевидны, потому что часть игроков во внутреннем играла так, а в европейском совсем по-другому.

«Я  давно уже все это прошел и понял, что тренерская доля такова, что ты не всегда можешь футболистами управлять. Поэтому это разные ситуации, их нельзя как-то сравнивать»

Фото: ©  «Татар-информ»

Но я давно уже все это прошел и понял, что тренерская доля такова, что ты не всегда можешь футболистами управлять. Поэтому это разные ситуации, их нельзя как-то сравнивать. У меня не было в свое время такой поддержки, какая есть сейчас у Слуцкого. Тот же Грасиа тоже не задержался, Бердыеву тоже 11-12-е место не простили. Такое  доверие  к Слуцкому – это огромная редкость. Ему прилично везло, но заслуженно ли? Этот вопрос уже не по адресу. Я могу только комментировать причины, это надо быть внутри команды. Тут я могу много говорить, но это не значит, что я прав. Посмотрим, может, пример «Крыльев Советов» покажет «Рубину», как надо. Все-таки и «Спартак» в советские времена опускался в низшие лиги, ЦСКА туда-сюда курсировал, свежий пример «Динамо», опустились и вернулись сильнее, чем есть сейчас.