«Обвинение нашло свое подтверждение»: бывшему сити-менеджеру Тукаевского района просят «условку»

«В  числе смягчающих обстоятельств прошу учитывать наличие на  иждивении малолетнего ребенка»,  — сказал суду гособвинитель Ильдар Рамазанов, озвучивающий сроки. Он  предложил не  отправлять Авзалова за  решетку, а  ограничиться условным сроком. Сам подсудимый, обвиняемый в  двух эпизодах преступления, вину категорически отрицает. При этом Россельхозбанк предъявляет ему ущерб на  2,4  млн рублей в  деле с  участием его брата, а  главы сельских поселений дали против него прямые показания. О том, какие обстоятельства выяснились в  суде, — в  репортаже «БИЗНЕС Online».

Близится к развязке уголовное дело в отношении бывшего руководителя исполнительного комитета Тукаевского района РТ Ленара Авзалова

Близится к  развязке уголовное дело в  отношении бывшего руководителя исполнительного комитета Тукаевского района РТ  Ленара Авзалова . Судебное следствие, длившееся с  октября 2021 года, закончилось. Суд было уже  приступил к  прениям сторон, но  появились новые ходатайства  — например, о  возвращении дела прокурору. Защитник, экс-министр юстиции РТ  Мидхат Курманов был уверен , что юридически следствие было неправым, когда возбуждало дело в  отношении выборного должностного лица. Это должен был сделать лично глава СУ  СКР по  РТ  Валерий Липский , а  не  просто следователь, уверен адвокат. Но  ни  гособвинение, ни  суд не  встал на  его сторону. 

Напомним, Авзалова обвиняют в  злоупотреблении  полномочиями  (ст. 201 УК  РФ) и  злоупотреблении должностными  полномочиями  (ст. 285 УК  РФ). В  уголовном деле всего два эпизода. Один связан со  временем его работы управляющим татарстанского отделения Россельхозбанка в  родном Муслюмово (2013 год). А  второй  — со  временем его работы сити-менеджером Тукаевского района (2018 год). В  поле зрения  подразделений экономической безопасности и  противодействия коррупции МВД Авзалов угодил  в  2020 году. Из-за уголовного дела он  потерял работу на  госслужбе  и  карьерные перспективы. Но  нашел себя в  фермерстве  — по  нашим данным, бывший руководитель Тукаевского исполкома сейчас занимается  разведением гусей.

И  уже как год он  ходит в  суд, который расположен прямо в  соседнем здании от  администрации  — бывшего места работы. За  это время по  делу  было допрошено 34  человека. 20 из  них признаны потерпевшими  — 17 глав сельских поселений, представители  Россельхозбанка и  Тукаевского  исполкома.  Сам Авзалов находится в  бодром расположении духа, он  уверен в  своей невиновности.  

Гособвинение поддерживает  старший помощник прокурора Тукаевского района Ильдар Рамазанов .  «Считаю, что по  итогам судебного следствия, предъявленное органами предварительного следствия обвинение Авзалова, нашло  свое подтверждение в  судебном заседании в  полном объеме,  — сказал он. —    В  ходе судебного разбирательства подсудимый Авзалов выразил свое отношение к  предъявленному обвинению, допрошенный в  судебном заседании Авзалов виновным себя в  совершении преступлений не  признал и  показал, что каких-либо противоправных действий, подпадающих под признаки уголовно-наказуемых деяний, он  не  совершал. Вместе с  тем, исследовав представленных в  судебных заседаниях доказательства, обвинение приходит к  выводу, что виновность Авзалова бесспорно установлена».

Камнем преткновения стал гражданский иск, который Россельхозбанк предъявил Авзалову в  размере ущерба  — 2,4  млн рублей. Лужбина на  судебном заседании решение поддержала

Какие доказательства, по  мнению государственного обвинителя,  должны быть положены в  основу обвинительного приговора? По  версии следствия,  в  2013 году Авзалов, тогда занимавший пост управляющего допофисом филиала Россельхозбанка  в  селе Муслюмово, незаконно снял обременение с  залогового имущества стоимостью 2,4  млн рублей по  кредитному договору на  15  млн рублей, заключенному с  его родным братом Ниязом Авзаловым . Эти деньги он  брал для покупки фермерского хозяйства.  Кредитные обязательства, уверены в  СК, исполнены не  были, а  залоговое имущество в  виде зданий овчарника и  зернохранилища было продано третьим лицам. 

Прокурор отметил, что судя по  показаниям потерпевшей  — представителя банка Ольги Лужбиной ,  при снятии залогового имущества существует определенная процедура.  Данный вопрос должен  рассматриваться  на  кредитном комитете Россельхозбанка с  предварительным оповещением. И  решение об  освобождении залогового имущества должен принимать только кредитный комитет.

«Ленар Авзалов, как представитель допофиса, с  соответствующим письмом в  допофис организации банка не  обращался. Соответствующее положительное решение по  нему не  выносилось.  Вместе с  тем, не  смотря на  это, Авзалов  представил в  федеральную службу государственной регистрации Муслюмово заявление от  имени ОАО  „Россельхозбанк“ о  снятии обременения залогового имущества по  кредитному договору. Таким образом, незаконными действиями Авзалова был причинен имущественный ущерб в  сумме 2  миллиона  480  тысяч  рублей. Так как ИП  Авзалов Н.Г.  не  погасил свои кредитные обязательства »,  — отметил Рамазанов. 

Ленар Авзалов: «Я прошу вас отказать в ходатайстве Россельхозбанка, так как на тот момент кредит был вполне обеспечен»

По  этому эпизоду  гособвинитель просил признать  Авзалова  виновным в  совершении преступления по  ч. 1  ст.  201  УК  РФ  и  назначить ему наказание в  виде штрафа в  размере 150  тыс. рублей. Но  от  назначенного наказания прокурор просил его освободить, поскольку истекли сроки давности.

Камнем преткновения стал гражданский иск, который Россельхозбанк предъявил Авзалову в  размере ущерба  — 2,4  млн рублей. Лужбина на  судебном заседании решение поддержала: «Считаю, что противоправными действиями Авзалова банку был нанесен ущерб. Просим гражданский иск удовлетворить в  полном объеме».  С  чем сам  Авзалов был категорически не  согласен. 

«В  процессе расследования и  в  суде были предоставлены документы, которые подтверждали проведение  погашения [кредита]  от  реализации имущества, которое было выведено. И  были предоставлены самим  же представителем Россельхозбанка документы о  первоначальных погашениях. И  о  том, что Авзаловым Н.Г.  были погашены суммы на  5,7 миллиона  рублей. Здесь если даже сказать, что сумма реализации была 2,4  миллиона  рублей, Авзаловым Н.Г. была проведена сумма на  5,7  млн рублей. Соответственно общую  залоговую  сумму  возможно было освободить на  7,9  млн рублей.  5,5  млн сверху было обеспечение у  Россельхозбанка. Тот остаток имущества, который был в  залоге, он  вполне соответствовал и  с  большей суммой перекрывала сумму основного долга. В  связи с  этим я  прошу вас отказать в  ходатайстве Россельхозбанка, так как на  тот момент кредит был вполне обеспечен»,  — сказал подсудимый. 

Более того, уверяет его адвокат Курманов, овчарник и  зернохранилище было продано сразу после вывода залога и  эти деньги были внесены сразу в  счет погашения кредита. «Нет рыночной стоимости, ущерб определить невозможно»,  — уверен  он. Защитник, впрочем, вообще уверен, что Россельхозбанк больше не  кредитор и  не  потерпевший, так как кредитные обязательства на  данный момент уже выкупил некто Хабибуллин. 

Мидхат Курманов: «Нет рыночной стоимости, ущерб определить невозможно»

Другой эпизод связан с  событиями  2018 года. Суть в  том, что Авзалов на  муниципальной службе, как уверены были следователи, сблизился с  местным предпринимателем и  депутатом Мусаннифом Хановым .  Основной вид деятельности его предприятия ООО  «Тукай Тепло Газ»  — производство пара и  горячей воды (тепловой энергии) котельными. И  он  постоянно выигрывал тендеры на  муниципальные контракты.  В  2018 году Ханов построил некий банный комплекс в  поселке Зиканни Куль в  Тукаевском районе,  сам комплекс якобы был возведен незаконно  — на  охраняемой территории и  без разрешений. Для кого он  строился, неизвестно. Но  расплатиться с  ним почему-то решили за  счет муниципальных денег. 

Показания свидетеля Ханова пересказал Рамазанов. «В  конце декабря 2018 года на  расчетный счет ООО  от  17 сельских поселений Тукаевского района поступило  свыше 1,5  миллиона  рублей. При этом суммы были разные  — в  основном до  100  тысяч  рублей. В  зависимости от  проведенных в  каждом сельском поселении работ. Указанные денежные средства были перечислены на  основании счетов на  оплату и  договоров на  выполнение работ по  благоустройству территорий сельских поселений. Вместе с  тем фактически работы по  указанным договорам его организацией не  выполнялись. Он  это подтвердил»,  — сказал прокурор.

Гособвинитель также добавил, что опрошенные главы сельских поселений в  суде говорили о  том, что о  необходимости  подписать документы с  ООО «Тукай Тепло Газ» им  намекал сам Авзалов. В  связи с  чем на  одно из  совещаний в  селе Иштеряково главы должны были привезти с  собой печати.

«В  декабре 2018 года перед семинаром в  кабинете главы сельского поселения села Иштеряково всеми главами были подписаны договоры о  якобы выполненных ООО  „Тукай Тепло Газ“ работ по  очистке, побелке деревьев в  лесопосадках. Причем суммы выполненных работ везде были разные. При этом  пояснили, что они не  могли отказать руководителю исполкома, так как находились в  его подчинении и  последующий отказ мог негативно отразиться на  деятельности  сельских поселений. Каких-либо задолженностей перед ООО  „Тукай Тепло Газ“ у  сельских поселений не  имелось»,  — объяснил  Рамазанов. 

А  между тем, сказал прокурор, эти работы по  очистке лесопосадок и  побелке деревьев  вдоль дорог  сельского поселения выполняли сами работники бюджетной сферы бесплатно. На  это деньги в  бюджете заложены не  были вообще. «Труд работников указанной сферы также никак  не  оплачивался.  Ко  всем вышеперечисленным работам какие-либо коммерческие организации не  привлекались, в  том числе и  ООО  „Тукай Тепло Газ“»,  — добавил он. 

Ханов был осужден в  декабре 2021 года по  этому  же делу, выделенному в  отдельное производство. Он  был признан виновным по  ст.  201 УК  РФ, но  дело прекращено в  связи с  применением судебного штрафа. 

Ильдар Рамазанов просил признать Авзалова виновным по ч. 1  ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

В  итоге  Рамазанов просил признать Авзалова виновным по  ч. 1   ст.  285  УК  РФ  и  назначить ему наказание в  виде 3 лет лишения свободы условно с  испытательным сроком в  2 года. И  возложить на  него дополнительные обязанности  — не  менять место жительства без уведомления органов, периодически являться на  регистрацию  — не  менее двух раз в  месяц. Меру пресечения о  подписке о  невыезде до  вступления приговора в  законную силу просил  оставить без изменения. Гражданский иск, который был заявлен представителем потерпевшего,  Рамазанов просил удовлетворить и  взыскать в  полном объеме. Арест, наложенный в  рамках уголовного дела, в  целях последующего взыскания  —  сохранить. 

«Виновность Авзалова в  совершении вышеописанных преступлений сторона обвинения считает доказанной»,  — сказал он.  Но  окончательное решение, конечно, принимать суду. 

Как позже гособвинитель объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» решающим аргументом в  пользу Авзалова стало то, что у  него на  иждивении находится двое детей. «В  числе смягчающих обстоятельств прошу учитывать наличие на  иждивении малолетнего ребенка» ,  — добавил он  в  суде.  Как известно, у  подсудимого есть  дочери  — семиклассница и  одиннадцатиклассница. Чуть более года назад после тяжелой болезни скончалась супруга Авзалова, и  он  стал единственным родителем для  них. Плюс ранее он  был не  судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств в  деле нет. 

Вслед за  Рамазановым кратко выступила представитель потерпевшего Лужбина, повторив все то, что уже говорила раньше.  «Полагаем, что, являясь управляющим дополнительного офиса Авзалов Ленар Гаязович превысил свои должностные полномочия,  и  вопреки интересам банка и  установленным в  банке порядков снял обременение с  залогового имущества по  кредитному договору, заключенным с  его родным братом. Обязательства Авзаловым  не  были выполнены в  полном объеме. В  результате этих действий банку был причинен ущерб. Ходатайствуем об  удовлетворении гражданского иска и  взыскании с  Авзалова о  возмещении ущерба банку в  пользу банка  — 2  миллиона  480  тысяч  рублей»,  — просила она. 

«Ваша честь, прошу дать нам время для подготовки для выступления…»,  — сказал Авзалов, когда очередь прений дошла до  него.  «После такого бурного выступления прокурора, где законодательство было процитировано дословно, нам нужно время. Мы  не  можем просто так выйти и  сказать. Нам тоже надо и  практику изучить»,  — добавил Курманов. Заседание было перенесено на  21  ноября.