Рустам Батыр: «В Болгарской академии прошли смотрины нового ректора»

На большом форуме в БИА недосчитались главных звезд исламоведения и крупных чиновников, а по-татарски говорил лишь один турок

Одним из  участников форума «Богословское наследие мусульман России», случившегося в  Болгаре на  этой неделе, стал известный мусульманский и  общественный деятель Рустам Батыр. По  сути, это было первое крупное подобное мероприятие, которое курировал непосредственно нынешний ректор БИА Данияр Абдрахманов. О  том, какие организационные и  лоббистские возможности продемонстрировал шеф академии, — в  материале автора «БИЗНЕС Online».

В Болгарской исламской академии прошло сразу четыре конференции в рамках форума «Богословское наследие мусульман России»

На  этой неделе в  Болгарской исламской академии было шумно и  многолюдно. Сразу четыре конференции, одна за  другой, прошли в  ее  стенах в  рамках форума «Богословское наследие мусульман России». А  сегодня на  святой земле татарского народа звучит финальный аккорд этого марафона  — олимпиада по  арабскому и  русскому языкам. Форум прежде всего интересен тем, что это первое крупное мероприятие, организованное непосредственно новым руководством БИА, так сказать, боевое крещение Данияра Абдрахманова , полгода назад назначенного ректором учебного заведения. И  если раньше он  большей частью довершал проекты предшественников, то  сейчас уже сам выходит на  авансцену собственного потенциала. В  этом смысле, в  БИА уже не  номинально, а  по-настоящему начался новый этап.

Четыре конференции  — отнюдь не  предел. В  следующем месяце на  площадке БИА пройдет еще две конференции. Откуда берется такая плотная концентрация научных мероприятий? Все связано, можно предположить, с  банальным освоением денег. Абдрахманову и  К  до  конца года нужно успеть потратить все финансовые вливания федеральной целевой программы по  подготовке специалистов с  углубленным знанием истории и  культуры ислама. Поэтому и  такая спешка с  проведением конференций. В  этой несколько странной и  даже комичной ситуации, заметим ради справедливости, нет никакой вины нового ректора. На  самом деле аналогичный ажиотаж наблюдается осенью почти во  всех вузах, участвующих в  реализации упомянутой программы. Просто бюджетные деньги доходят до  исполнителей только под конец года. И  подобный сценарий, увы, повторяется уже из  года в  год. Данная проблема неоднократно поднималась в  Москве. Каждый раз федеральные чиновники сочувственно кивали, но  воз и  ныне  там. Как говорит Герман Греф , в  России две беды: инфраструктура и  менеджмент.

Это первое крупное мероприятие, организованное непосредственно новым руководством БИА, так сказать, боевое крещение Данияра Абдрахманова, полгода назад назначенного ректором

Конференции Абдрахманова были организованы на  достаточно хорошем уровне: транспорт, проживание, питание и  дружелюбный коллектив академии  — все как положено. В  этом смысле, новый ректор не  обронил планку своих предшественников. Отдельно можно отметить, что специально к  форуму был издан сборник докладов II  Болгарских чтений, которые прошли год назад. Это тоже плюс ему в  копилку. Также к  своей чести новый ректор не  фильтровал участников по  идеологическому признаку, как предлагают для Болгарской академии отдельные религиозные деятели. На  входе не  велось никакого иман- и  ересь-контроля. Впрочем, такой подход разделяло и  прежнее руководство БИА.

Однако смог  ли Абдрахманов взять новый уровень в  содержательной части?

Если мы  обратимся к  составу участников конференций, то  первое что бросается в  глаза,  — нет научных звезд первого эшелона. А  ведь академия претендует на  статус, как сказано в  резолюции форума, ведущего мусульманского научно-образовательного учреждения России. Но  одно дело самопровозгласить себя на  подобную роль, и  совсем другое ей  соответствовать.

Кого относить к  суперстар на  исследовательском небосклоне по  исламской тематике  — вопрос во  многом оценочного характера. Поэтому мы  будем руководствоваться формальными критериями. Их  определила Российская академия наук. В  РАН, как минимум, пять академиков посвятили жизнь изучению тех или иных аспектов ислама и  его культуры. Это Пиотровский Михаил Борисович , Смирнов Андрей Вадимович , Наумкин Виталий Вячеславович , Васильев Алексей Михайлович и  Куделин Александр Борисович .

Михаил Пиотровский активно занимается изучением исламского искусства, а начинал с коранической профетологии

Пиотровский активно занимается изучением исламского искусства, а  начинал с  коранической профетологии. Смирнов  — один из  крупнейших в  мире специалистов по  исламской философии, автор теории о  процессуальном характере арабо-мусульманского мировосприятия. Наумкин сейчас, кажется, больше занимается политологическими вопросами, но  в  свое время переводил имама аль-Газали. Васильев писал про ваххабизм, а  Куделин  — мощнейший в  стране арабист.

Это действительно звезды. Но  при этом они весьма открыты для мусульманского сообщества и  охотно участвуют в  его проектах. Так, например, Наумкин и  Пиотровский являются сопредседателями редакционного совета журнала «Ислам в  современном мире», который издает ИД  «Медина» (руководитель Дамир Мухетдинов ). Оба вместе с  Куделиным награждены орденом «аль-Фахр» от  Совета муфтиев России, что говорит и  об  их  заслугах, и  об  их  комплементарном отношении к  исламу. Комплементарны они и  к  Татарстану. Пиотровский часто приезжает в  Казань и  даже открыл здесь первое для России представительство возглавляемого им  Государственного Эрмитажа. Не  обижает вниманием нашу республику и  Наумкин. Кстати, буквально за  два дня до  начала мероприятий в  Болгаре он  приехал в  Казань на  форум по  проблемам международной безопасности. Словом, все ветра дуют в  паруса БИА, чтобы заполучить на  свою площадку ученых такого уровня. Однако для Абдрахманова подобная задача оказалось пока непосильной.

Кого еще можно причислить к  высшей лиге исламского научного NBA, если за  основу брать формальные критерии? К  ним, несомненно, стоит также отнести авторов энциклопедического словаря «Ислам», единственного словаря на  эту тему, изданного отечественной академией наук. Академический словарь фиксирует текущее состояние научного знания в  той или иной области. Поэтому к  его составлению привлекаются только лучшие специалисты. Среди ныне здравствующих авторов словаря «Ислам» можно выделить следующих: Ефим Анатольевич Резван , Станислав Михайлович Прозоров , Тауфик камель Ибрагим , Леонид Рудольфович Сюкияйнен . Последний, кстати, входит в  докторский совет БИА, но  даже его не  было на  конференции. Будем надеяться, что он  приедет в  ноябре.

Справедливости ради заметим, что и  у  прежнего руководства тоже не  особо получалось «вытаскивать» звезд на  свои конференции.

Ничуть не  принижая уровень и  значимость заявленных в  программе участников форума (к  слову, не  все из  них реально приехали в  Болгар), попробуем также оценить их  с  точки зрения формальных показателей. Прежде всего, следует отметить, что одна из  конференций была студенческой. Безусловно, такие конференции тоже важны, ибо студентам необходимо   набираться опыта в  публичных выступлениях, однако они не  несут в  себе никакой научной ценности априори. Самая благостная картина предстает в  первой конференции форума «Традиции и  обновленчество в  богословском наследии». Согласно программе, из  76-ти ее  докладчиков 24 имеют степень доктора наук (включая докторов/профессоров богословия, шариатских наук и  некую доктора гуманитарных наук из  Литвы). Самая критическая ситуация во  второй конференции «Ислам и  общество: региональный аспект». Согласно программе, из  34 ее  участников, как минимум, 23 не  имеют никаких научных степеней (то  есть почти 70%). Как ни  странно, на  этом фоне весьма неплохо выглядит состав самой богословской конференции форума «Поиск богословских решений в  эпоху глобализации»: из  23 ее  участников только у  9 нет научной степени.

Потолок статусности задал заместитель начальника департамента АП РФ Алмаз Файзуллин

Не  смог поразить яорум и  участием мега-випов. Потолок статусности задал заместитель начальника департамента АП  РФ  Алмаз Файзуллин . Фигура, безусловно, серьезная и  влиятельная, но  все  же в  государственно-исламском поле не  самая крупная. Удивительно, но  даже КФУ и  АН  РТ, с  которыми у  БИА заключены договора о  сотрудничестве, вместо заявленных первых лиц прислали даже не  заместителей, а  сотрудников на  уровне руководителя отдела и  ниже. Если  бы не  участие заместителя премьер-министра РТ  Василя Шайхразиева , можно было  бы подумать, что в  Татарстане спущена установка  — ставить Абдрахманова в  игнор. Конечно  же, это не  так: республика вкладывает много сил и  средств в  становление академии. Поэтому здесь укор, наверное, уместнее адресовать непосредственно КФУ и  АН  РТ: могли  бы и  поддержать нового ректора в  день его «боевого крещения». Но  это камень и  в  огород организационных возможностей и  авторитета последнего, ведь к  кому-то приезжают на  мероприятия, а  к  кому-то  нет. Не  все, как видим, определяет поддержка на  уровне руководства республики, надо и  самому уметь сдюжить.

Абдрахманов, надо полагать, осознавал, что на  этой неделе пройдут его смотрины. И  потому, видимо, понимая, что не  удастся впечатлить «качеством» участников форума, сделал ставку на  их  количество. В  проекте резолюции, раздаваемой участникам при регистрации, сказано, что в  мероприятии приняли участие более 400 делегатов. Цифра весьма внушительная.  Однако, как говорится, доверяй, но  проверяй. Ваш покорный слуга посчитал всех заявленных в  программе участников четырех конференций, в  том числе и  тех, кто не  делал никаких докладов, а  ограничился лишь приветственным словом, и  с  учетом дублирований (8 человек принимало участие в  двух и  более конференциях) получилось 235 человек. К  ним надо добавить «около 50» студентов олимпиады, о  которых говорится в  тексте резолюции. Я  обратился с  вопросом к  руководству БИА: «В  какой форме участвовали недостающие 115 человек»? Но  ректор многозначительно промолчал. Могу предположить, что последняя цифра обозначает сотрудников академии, которых на  дни форума перевели в  статус делегатов. Видимо, посчитали общее число людей, которых нужно кормить в  ресторане и  столовой, и  получившееся число внесли в  текст запланированной резолюции. А  что неплохой лайфхак для руководителей вузов, ломающих голову над тем, как улучшить показатели отчетности.

Из заявленных в программе участников форума не все приехали в Болгар

Впрочем, один из  сотрудников академии на  условиях анонимности мне пояснил, что 115  — это число людей, «заявившихся» на  форум дистанционно, то  есть тех, кто просто прислал текст своего выступления. Я  оставляю на  суд читателя реалистичность подобных утверждений. К  тому  же мой собеседник сразу предупредил: «При этом из  присланных тоже не  все будут опубликованы, т.  к. не  все соблюдают требования к  статье, а  кто-то и  вовсе может не  прислать». Спрашивается: почему  же тогда их  фамилии не  были указаны в  программе? А  то  получаются какие-то люди в  черном: их  секретную организацию никто в  глаза не  видел, но  на  них держится весь  мир. Все эти вопросы я  вновь переслал академии. В  конечном итоге там сдались и  пошли на  попятную. «Это был лишь проект,  — выдвинул новую версию мой собеседник и  заверил:  — цифра 400 будет скорректирована». А  через несколько часов, уже вечером, уточнил, что в  резолюции напишут о  300 делегатах.

К  слову, и  из  заявленных в  программе участников форума не  все приехали в  Болгар. Однако какой именно процент «прогульщиков» составляет от  общего числа номинальных участников, в  БИА уточнить отказались. Учитывая, что последняя из  четырех конференций студенческая, можно предположить, что  ее  участники и  участники олимпиады  — одни и  те  же лица. В  академии мне подтвердили, что частично так оно и  есть. Поэтому реальное число делегатов форума нужно смело резать и  дальше.

Чем еще запомнился Болгарский форум? Абсолютным игнорированием татарского языка. Ни  в  слайдах, ни  в  программе его присутствие не  наблюдалось. Не  заговорил по-татарски и  ни  один из  випов в  пленарной части первой конференции, ставшей открытием всего форума. Возможно, это связано с  тем, что БИА хоть и  реализуется силами Татарстана, но  все  же является федеральным проектом. Однако татарский был заявлен среди рабочих языков форума. Поэтому мы  вправе были ожидать, что, как минимум, вице-премьер РТ  Шайхразиев, к  тому  же являющийся председателем нацсовета «Милли Шура» и  отвечающий за  разработку стратегии татар (кстати, когда мы  ее, наконец, увидим?), скажет хотя  бы пару абзацев на  втором государственном языке республики. Почему президент РТ  в  своих публичных выступлениях всегда находит место для родного языка, а  республиканские чиновники по  нисходящей позволяют себе иной раз его проигнорировать?

Впрочем, в  пленарной части одно выступление все-таки прозвучало на  татарском. Перед аудиторией языком Тукая блистал исследователь из  Турции Ибрагим Мараш   — турок по  национальности. Как говорится, без комментариев.