Верховный суд РФ указал, что суды обязаны изучать доводы всех лиц, подавших кассационные жалобы по делу
По приговору суда К. признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере, совершённом при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По приговору суда К. признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере, совершённом при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
К. обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями, просила их отменить в части осуждения её по п. «б» ч. 2 ст. 285 УК РФ, а приговор в части оправдания её по ч. I1 ст. 293 УК РФ оставить без изменения. Помимо всего прочего К. обратила внимание на то, что судом кассационной инстанции не была рассмотрена имеющаяся в материалах дела её кассационная жалоба с дополнением к ней, что является существенным нарушением требований закона.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч. 3, 4 ст. 389 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении, постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции.
Исходя из требований закона, в определении суда кассационной инстанции в обязательном порядке подлежат указанию доводы кассационных жалоб всех лиц, их подавших, а также мотивированные ответы на них и решение суда по всем жалобам.
Как следует из материалов уголовного дела, на приговор и апелляционное постановление были поданы в установленный законом срок не только кассационная жалоба адвоката в интересах осуждённой К., но и кассационная жалоба самой осуждённой К. и дополнение к ней.
В кассационную инстанцию дело направлялось, в том числе, и с жалобой осуждённой К. и дополнением к ней.
Однако, из протокола судебного заседания и текста кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. следует, что кассационная жалоба осуждённой К. с дополнением к ней судом кассационной инстанции не была рассмотрена. Кассационное постановление содержит лишь доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осуждённой К.
При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело передаче на новое кассационное рассмотрение.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 г. по делу № 1-УД23-4-КЗ
К. обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями, просила их отменить в части осуждения её по п. «б» ч. 2 ст. 285 УК РФ, а приговор в части оправдания её по ч. I1 ст. 293 УК РФ оставить без изменения. Помимо всего прочего К. обратила внимание на то, что судом кассационной инстанции не была рассмотрена имеющаяся в материалах дела её кассационная жалоба с дополнением к ней, что является существенным нарушением требований закона.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч. 3, 4 ст. 389 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении, постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции.
Исходя из требований закона, в определении суда кассационной инстанции в обязательном порядке подлежат указанию доводы кассационных жалоб всех лиц, их подавших, а также мотивированные ответы на них и решение суда по всем жалобам.
Как следует из материалов уголовного дела, на приговор и апелляционное постановление были поданы в установленный законом срок не только кассационная жалоба адвоката в интересах осуждённой К., но и кассационная жалоба самой осуждённой К. и дополнение к ней.
В кассационную инстанцию дело направлялось, в том числе, и с жалобой осуждённой К. и дополнением к ней.
Однако, из протокола судебного заседания и текста кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. следует, что кассационная жалоба осуждённой К. с дополнением к ней судом кассационной инстанции не была рассмотрена. Кассационное постановление содержит лишь доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осуждённой К.
При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело передаче на новое кассационное рассмотрение.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 г. по делу № 1-УД23-4-КЗ
Последние новости
С учетом возраста детей
Специалисты отделения социальной помощи семье и детям Высокогорского КЦСОН «Эмет» в детском оздоровительно-досуговом лагере «Чирша» провели ряд мероприятий с несовершеннолетними группы риска.
Клещи мрут молниеносно: дешевое средство защищает лучше любого покупного аэрозоля
YouTube С наступлением весны снова встает вопрос защиты от клещей, которые могут быть переносчиками серьёзных заболеваний, включая энцефалит и болезнь Лайма.
Клещи обожают кусать людей с этой группой крови
Фотограф: Erik Karits: https://www.pexels.com/ru-ru/photo/31470406/ Чешские исследователи обнаружили, что клещи проявляют интерес к определённым группам крови.
Дождь, сильный ветер и гололедица: Татарстанцев предупредили об ухудшении погоды в воскресенье
Завтра, 6 апреля, в Татарстане прогнозируют дождь с мокрым снегом, сильный ветер до 20 м/с и гололедицу.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Тольятти с предложениями работы от ведущих работодателей города