Рассмотрен иск о взыскании членских взносов

Набережночелнинским городским судом рассмотрено исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки с наследников.

Набережночелнинским городским судом рассмотрено исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки с наследников.

При этом истец указал, что Ш. являлся членом СНТ № 4 «Заря», где имел в собственности земельный участок на основании Государственного акта.

СНТ № 4 «Заря» стало известно, что Ш. умер.

Истец просил определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества Ш. задолженность в сумме 90 928 рублей, в том числе задолженность по членским взносам в сумме 18 600 рублей, по целевым взносам - 8100 рублей, проценты в общей сумме 5847 рублей на день подачи иска, и, начиная с 21 ноября 2023 года, начислять проценты по день фактического исполнения решения суда; штрафную неустойку в сумме 58 381 рубль на день подачи иска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Привлеченные определением суда ответчики (наследники) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном возражении в удовлетворении иска просили отказать, указав в обоснование, что у наследодателя в собственности недвижимого имущества в виде земельного участка в садоводческом товариществе СНТ № 4 «Заря» не было.

Предъявляя иск СНТ № 4 «Заря», ссылаясь на записи в личной карточке Ш., указывает, что он являлся членом СНТ, владел и пользовался земельным участком.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно материалам наследственного дела наследники приняли наследство.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии в собственности Ш. земельного участка.

Кроме того, как видно из копии карточки члена СНТ № 4 «Заря» участок, после Ш., собственником спорного участка являлась Х. Иных данных в личной карточке члена СНТ № 4 «Заря» не указано.

Других доказательств, отвечающих требованиям гражданского процессуального законодательства об их относимости и допустимости, которые бы подтверждали право собственности Ш. на участок суду не представлено, соответственно в удовлетворении иска СНТ № 4 «Заря» к наследникам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки отказано.

Последние новости

Проблемы с водоснабжением в крупных городах России

Города сталкиваются с серьезными вызовами в обеспечении населения водой

Сотрудничество между духовными семинариями Казани и Николо-Угрешска

Подписан договор о сотрудничестве между двумя духовными учебными заведениями.

Частотник

Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Кинешме

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *