Рассмотрен иск о взыскании членских взносов
Набережночелнинским городским судом рассмотрено исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки с наследников.
Набережночелнинским городским судом рассмотрено исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки с наследников.
При этом истец указал, что Ш. являлся членом СНТ № 4 «Заря», где имел в собственности земельный участок на основании Государственного акта.
СНТ № 4 «Заря» стало известно, что Ш. умер.
Истец просил определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества Ш. задолженность в сумме 90 928 рублей, в том числе задолженность по членским взносам в сумме 18 600 рублей, по целевым взносам - 8100 рублей, проценты в общей сумме 5847 рублей на день подачи иска, и, начиная с 21 ноября 2023 года, начислять проценты по день фактического исполнения решения суда; штрафную неустойку в сумме 58 381 рубль на день подачи иска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Привлеченные определением суда ответчики (наследники) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном возражении в удовлетворении иска просили отказать, указав в обоснование, что у наследодателя в собственности недвижимого имущества в виде земельного участка в садоводческом товариществе СНТ № 4 «Заря» не было.
Предъявляя иск СНТ № 4 «Заря», ссылаясь на записи в личной карточке Ш., указывает, что он являлся членом СНТ, владел и пользовался земельным участком.
Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно материалам наследственного дела наследники приняли наследство.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии в собственности Ш. земельного участка.
Кроме того, как видно из копии карточки члена СНТ № 4 «Заря» участок, после Ш., собственником спорного участка являлась Х. Иных данных в личной карточке члена СНТ № 4 «Заря» не указано.
Других доказательств, отвечающих требованиям гражданского процессуального законодательства об их относимости и допустимости, которые бы подтверждали право собственности Ш. на участок суду не представлено, соответственно в удовлетворении иска СНТ № 4 «Заря» к наследникам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки отказано.
Последние новости
Проблемы с водоснабжением в крупных городах России
Города сталкиваются с серьезными вызовами в обеспечении населения водой
Сотрудничество между духовными семинариями Казани и Николо-Угрешска
Подписан договор о сотрудничестве между двумя духовными учебными заведениями.
Встреча руководства Татарстана с председателем Арбитражного суда Поволжского округа
Обсуждение работы арбитражных судов в Татарстане
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку