Наезд на пешехода и оставление места ДТП

Мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданки Б., которая, управляя своим автомобилем Opel Corsa, напротив по пр. Яшьлек г. Набережные Челны РТ, совершила наезд на пешехода, получившего телесные повреждения и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником ДТП, оставила место происшествия.

На судебное заседание Б. не явилась, извещена надлежащим образом. Кроме того, в отношении нее был применен привод, однако привод осуществлен не был. Согласно рапорту судебного пристава, по месту жительства Б. дверь никто не открыл. При осуществлении звонка по сотовому телефону Б., услышав, что звонок осуществлен судебным приставом, бросила трубку, на дальнейшие неоднократные звонки не ответила, а затем отключила телефон.

В судебном заседании потерпевший Н. пояснил, что переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и заканчивал переход, когда с на него совершил наезд автомобиль под управлением Б., отчего он отлетел в сторону и упал на проезжую часть. Б. поинтересовалась, не нужно ли его отвезти в больницу, от чего он отказался, так как находился в шоковом состоянии. Сев в трамвай, он почувствовал себя плохо. В больнице у него обнаружили перелом ребер. Никаких мер по заглаживанию вреда предпринято не было, извинений не принесено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. подтвердил показания потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал Н., после которого Б. была обязана выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставление потерпевшим места ДТП и отсутствие внешних телесных повреждений у потерпевшего не давало оснований покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировой судья квалифицировал совершенное Б. деяние по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие у Б. наличие семьи, малолетних детей, постоянного места работы и жительства, а также повторное совершение ею однородного правонарушения, суд признал Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Постановление обжаловано в Набережночелнинский городской суд.